服务器内存测试报告应包含什么

简短回答: 一个测试报告是完全值得的,可以与之相对应。 5个领域是: 测试了什么、在哪台主机上、采用什么插槽配置、用什么测试模式、持续多久、结果如何。缺任何一项都只是断言而非证据——而最常缺失的字段“插槽配置”，往往正是你最初想要这份报告的原因。

为什么插槽配置才是最重要的字段

单条通过的内存条只能证明它还活着，不能证明它在你的机器上能正常工作，因为真正致命的故障都出现在多条同时插满时：某通道训练到更慢的时序、秩预算超限、初始化依赖内存条的安装顺序。

因此，一份只写着“已测试，通过”就结束的报告，回答的并不是您真正的问题。您想知道的是：测试配置是否接近您打算实际运行的配置——用了多少条内存、插在哪些槽、覆盖了多少个通道。

一份有用报告包含的五个字段

外地	它应该说什么	为什么这很重要
1. 范围	料号、数量、批次号，以及测的是整批还是样本	将报告与特定货物挂钩。 无法与交货相匹配的报告不是交货的证据。
2. 主机	测试所运行的机器——模型,以及相关情况下的固件水平	平台行为不同. 一个月台上的传球不是自动传球
3. 填充情况	多少条内存、什么插槽配置、覆盖多少个通道	预测您结果的字段。 真正的故障都出在插槽配置上。
4. 方法	哪种模式或工具,以及持续多久	让你来判断什么是压力, 比较一下你打算运行。
5. 结果	记录出错, 任何模块都标出边际或可疑	只有在报告失败的情况下,干净的通行证才有意义。 问何由能出出出倒道.

如果一个报告有全部五个,那么它就是可伪造的——你可以尝试复制它,并且可以对照它检查交付的货物. 如果缺少前三项中的任何一项,则更接近索赔,而不是衡量。

什么样的报告不应该声称

• 未来可靠性的保证. 测试可以确定模块现在在一种说明的配置中工作。 它无法确定它们会持续多久。
• 与您平台的兼容性。 除非你的平台是测试。 其他地方的通行证是信任的理由,而不是同一件事。
• 其此前不具备的覆盖范围。 如果该方法为样本,报告应当说明样本. 即使样本合理,暗示全面覆盖的报告也具有误导性。

可用于来料检验的模板

同样的领域在另一个方向工作。 当货物运抵时,这是你们自己记录的合理结构——如果有固定的形式,如果有必要,索赔就更容易辩论。

批次 / 订单编号：
料号：
收货数量：
各条货物成色（按报价单）：
收货日期：

测试主机：
固件版本：
测试配置（内存条、插槽、通道）：
样本数量及抽样方式（整批 / 跨箱 / 单箱）：

执行的测试模式：
测试时长：
结果（观察到的错误）：
标记为存疑的内存：

附带照片（批次、标签、触点、包装）：
约定的索赔阈值：
索赔截止日期：

人们省略的两行,最经常需要的是抽样绘图方法和商定的索赔门槛。 没有第一个,一个干净的结果是无法与任何东西相比的. 没有第二个问题,争端就没有程序,成为谈判。

读取您已发送的报告

在一个简短的序列中, 用于评估一个在您收件箱中登陆的报告 :

1. 你能和货物匹配吗? 零件号和数量应与报价单及装箱单一致。
2. 是否写明了插槽配置？ 如果没有,报告不能告诉你你的配置.
3. 该方法是否命名了规律和持续时间? 如果没有,"通过"就是一种断言.
4. 失败会被记录下来吗? 不能失败的测试不是测试。 问故障条件是什么.
5. 它声称的比测量的还要多吗? 注意在样本上隐含全覆盖,或与未经测试的平台相兼容.

我们所放的东西

拆机已测试与翻新成色的条目默认随附测试报告，而不是应要求才提供。我们的报告会写明覆盖的料号与数量、所用主机与插槽配置、测试模式与持续时间以及结果——如果只测了样本而非整批，报告会如实说明并描述抽样方法。

如果你自己的检查结果与我们发去的报告不相符,请告诉我们——随附批号以及你的测试记录。 这就是我们以后宁愿谈的分歧。

共同问题

内存测试报告必须说明什么是有用的?

五项内容：测了什么（料号与数量）、在哪台主机上测、采用什么插槽配置——几条内存条、什么插槽布局——跑了哪种测试模式或工具、持续多久，以及结果（包括被标记为边缘通过的项）。缺少插槽配置字段的报告无法与你自己的配置对照，而这通常正是你要它的原因。

更长时间的测试总是更好的测试吗?

不能，而且时长本身是大多数报告中最弱的字段。在生产插槽配置下做短测，比在单条插槽上做长测更有参考价值，因为真正要紧的故障都源于插槽配置。能提升信心的做法是在接近你实际运行配置的条件下测试，而不是单纯延长小时数。

"通过"到底是什么意思?

它应指在所述人群中完成的未记录出错的申明测试,并应如此可读. 如果报告没有说出哪种模式或多长时间就获得通过,那就不是任何证据,而是断言。 询问具体情况或打折索赔.

No, and there should not be one - the lower price is buying the absence of that work. What you should have instead is a clear statement that the modules are sold as-is with no functional test, so the risk is explicit rather than implied.

我该找哪种测试模式?

图案名称的重要性小于被表述的事实. 常见的选择——行走一和零,移动倒置,地址依赖的图案——每个图案都强调不同的结构,并且一个命名运行的报告可以让你判断它是否涵盖了你所关心的失败模式. 所要避免的是一份描述结果而未描述方法的报告.

报告应涵盖每个模块还是样本?

报告应当说明是哪一种；只要写明了方法，抽样本就是合理的。关键在于报告不能在只做了抽检时暗示全检。如果测的是样本，就应写明样本量及抽样方式——理应跨纸箱随机抽取，而不是从最顺手的那一箱里拿。

问亚也小姐 用于特定批次的测试报告，或阅读 拆机内存选购指南 每一个条件等级的承诺。